チラ裏ヘッドライン..._〆
スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【調査】 「裁判員、なりたくない」 ８割も…「国民の義務でも参加したくない」は３割に
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日：2007/02/02(金) 18:54:47 ???0
★8割が「裁判員なりたくない」＝義務でも拒否、3分の1に－内閣府調査
・国民が司法判断に参加する裁判員制度に参加したくない人は8割近くに上ることが、1日発表された内閣府の世論調査結果で明らかになった。また、「義務でも参加したくない」は全体の3分の1を占め、裁判員制度への参加に対する根強い抵抗感が浮き彫りになった。
調査は昨年12月14日から24日にかけ、全国の成年男女3000人を対象に実施。
有効回答率は59．8％だった。内閣府が同種の調査を実施するのは05年2月以来。
裁判員制度の認知度を調べたところ、「知っている」は80．7％で、前回（71．5％）から9．2ポイント上昇した。その一方で、参加に肯定的な人は20．8％と約2割にとどまり、前回（25．6％）から4．8ポイント減少。これに対し、「参加したくないが、義務なら参加する」44．5％、「義務であっても参加したくない」33．6％で、消極派は78．1％で前回（70．0％）から8．1ポイント増えた。
★8割が「裁判員なりたくない」＝義務でも拒否、3分の1に－内閣府調査
・国民が司法判断に参加する裁判員制度に参加したくない人は8割近くに上ることが、1日発表された内閣府の世論調査結果で明らかになった。また、「義務でも参加したくない」は全体の3分の1を占め、裁判員制度への参加に対する根強い抵抗感が浮き彫りになった。
調査は昨年12月14日から24日にかけ、全国の成年男女3000人を対象に実施。
有効回答率は59．8％だった。内閣府が同種の調査を実施するのは05年2月以来。
裁判員制度の認知度を調べたところ、「知っている」は80．7％で、前回（71．5％）から9．2ポイント上昇した。その一方で、参加に肯定的な人は20．8％と約2割にとどまり、前回（25．6％）から4．8ポイント減少。これに対し、「参加したくないが、義務なら参加する」44．5％、「義務であっても参加したくない」33．6％で、消極派は78．1％で前回（70．0％）から8．1ポイント増えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070201-00000145-jij-soci
4 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 18:56:03 mQeNQwmc0
ほんと司法はプロ専属でやってほしいわ
6 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 18:56:19 z1mh34+Y0
日本人には合わないだろう
申し訳ないスミマセンの文化なのさ
13 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:00:49 T4Fp3T5c0
国勢調査に当たるのすら嫌なのに
こんな制度、おれみたいな奴から当たるんだろ orz
14 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:01:55 Zeb7V6jc0
興味もない事件に一週間近くも引っ張り出されるんでしょ。
短時間で終わる選挙の投票とは訳が違う。
多分何だかんだ理由をつけて行かない人増えそうだし、
義務化したらそんな制度廃止しろってことになりそう。
18 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:08:35 wYoZnk+u0
別に義務にしなくてもいいんじゃない？
裁判員なんか、やりたい奴にやらしときゃいいのに…
20 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:10:31 a7wgBgti0
逆に積極的に参加したいと言う人の理由が知りたい。
なぜお前はそんなにやりたいのかと。
21 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:12:00 gSsh929PO
傍聴ヲタなので是非やりたい
25 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:13:21 h8bWYmjR0
なんのために裁判官がいるんだよ
自分の仕事は自分でしろボケが
一般市民は忙しいんだよ
29 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:16:02 SiHHIkskO
人を裁く程できた人間じゃないんで勘弁してください。
38 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:23:18 sHjEbYk70
なんで関わる必然性のない人のゴタゴタに自分から頭突っ込まなきゃならんのだ。
39 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:23:47 mkOfK4v60
仕事休んだら生活できません＞＜
61 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:47:01 5xj6XW+NO
裁判に出たら、出た日数分の仕事納期は延びますか？
日当は仕事してる位(又はそれ以上)に払われますか？
教えて、エロい人。
66 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:55:53 ZcvmP+1+O
>>61
折衝中ではあるけど日当8000円になりそう。
当然、最高裁はもっと出したいと考えてるけど、財務省がうんと言わないのが現状。
67 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:56:00 NHL/Fxg80
俺ひきこもりだから外にでて裁判所に通うとかマジで無理なんですけど
71 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:59:28 U3HOMvyH0
痴漢なんかのケースで「無罪」なんて言ったら、
他の裁判員に「あいつもその気があるんじゃない」って勘ぐられそうで嫌だな。
72 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:00:17 mpJwdVAM0
呼ばれたら、どいつもこいつも「死刑」。
文句あっかよw
75 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:07:43 qGT4mj3+0
まぁ、諸説あるけどだいたい67人に1人が一生のうち一度経験するらしいよ。
多分わざわざ俺になんてまわってこねーなｗ
さらに候補者の中から検事と弁護士に4人づつまではハネられる。
すげぇハネられそうだｗ
79 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:09:20 OGejs8130
せいぜい酒の肴にしかならんようなことにどうしてつき合わされなければいけないのか
89 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:16:58 Loz0v7NX0
「法」そのものが社会に遅れているのに、何をやれというのか！？
選挙にも行かない奴等が出来る訳がないだろう
93 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:18:12 HpuKrXiI0
こんなもんリタイアした老人かニートにでもやらせればいいだろう。
普通の社会人は平日の昼間に裁判所に集まって赤の他人の運命を決める会議なんかしているヒマはない。
94 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:18:53 v/ynOP+N0
自分ITドカタなんだけどさ、納期迫ってる時に呼ばれたらどうしたら良いのよ。
97 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:20:36 bVpibsZG0
>>94
断れる。
業務に著しく障害がでる場合は拒否できます。
その状況を証明できれば問題ない。
102 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:22:52 v/ynOP+N0
>>97
あ、そうなんだ。ちょっと安心した。
まあIT屋の大半は納期迫って無くても無理だと思うけどね。
104 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:26:52 bVpibsZG0
>>102
ただし、その業務が自分が居なければ障害がでる場合だから
他の人にできる場合は断れない。
あと、納期を遅らせることができるものなら断れない。
あくまでも義務だから仕事が忙しいだけでは断れない。
95 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:19:53 v/KTq+G9O
なんのために職業裁判官を税金で雇ってんだか
120 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:54:18 LzL/w5Ws0
耳栓して寝てれば給料も保障されるんでしょ？
気に入らない奴は死刑求刑
面白そうじゃね？
133 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:16:01 bVpibsZG0
>>120
している人が多いと思いますが、
刑の求刑は検察がするもので裁判員は求刑できません。
求刑されたものを有罪無罪を刑が妥当かどうか決めるだけです。
130 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:10:01 JDXSTULd0
納税以外は三大義務ですら違反しても罰則ないのに
裁判員になるの拒否したら罰則って無茶苦茶だよな
139 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:25:54 qGT4mj3+0
ブスが美人を殺した
美人がブスを殺した
やっぱり心象に差が出てくるのは事実かな。
149 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:31:47 5pax1VNd0
>>139
【ブスが美人を殺した】
美人との間の待遇の差に不満を抱いた心理は理解できる
情状酌量の余地有り
【美人がブスを殺した】
ブスより優遇されていながらそれでも殺すなんて
尋常な恨み方じゃない
猟奇殺人か金銭トラブルの疑い有り
141 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:26:55 HAzeHZcB0
国民が大人しく給食費払ってた頃ならともかく、
正直まともに稼動するとは思えん(´・ω・｀)
とりあえず穴だらけっぽいから、裁判員にならなくて済む方法は
いくらでもありそうだというのは分かった。
144 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:29:04 GSUVgqdB0
法をあまり知らない殆どの人間が裁判に関わっていいわけがない。
裁くものは法を熟知したものでないと。
147 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:30:43 OIky/ciJ0
非常に意義のある制度だと思うが、あまりにも穴だらけなのがネックだ
これじゃ参加したくないと言うのも仕方がない
最低限、裁判員の安全を確保するための方法はもっと議論すべきだ
裁判員同士、被告側弁護人などとは直接顔を合わせることがないようにするくらい
慎重に慎重を重ねて配慮してもらいたい
「裁判員への接触は法律で～」
法律で禁止されてるから安全ですとかどんだけバカなんだか
そもそも法が破られることがないなら事件そのものが起きないだろうが
156 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:36:43 qGT4mj3+0
>>147
裁判員の情報を漏らすことによる罰則って非常に軽いよ。
裁判員の氏名を漏らしても一年以下の懲役か50万円の罰金。
裁判員とその家族を威迫しても二年以下の懲役か20万円以下の罰金。
157 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:39:49 OIky/ciJ0
>156
知ってる
でも、禁止されてるから安全です、っていうスタンスでしょ
こーいうお花畑の住人が法を作ってることの方が深刻な問題だよね‥
4 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 18:56:03 mQeNQwmc0
ほんと司法はプロ専属でやってほしいわ
6 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 18:56:19 z1mh34+Y0
日本人には合わないだろう
申し訳ないスミマセンの文化なのさ
13 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:00:49 T4Fp3T5c0
国勢調査に当たるのすら嫌なのに
こんな制度、おれみたいな奴から当たるんだろ orz
14 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:01:55 Zeb7V6jc0
興味もない事件に一週間近くも引っ張り出されるんでしょ。
短時間で終わる選挙の投票とは訳が違う。
多分何だかんだ理由をつけて行かない人増えそうだし、
義務化したらそんな制度廃止しろってことになりそう。
18 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:08:35 wYoZnk+u0
別に義務にしなくてもいいんじゃない？
裁判員なんか、やりたい奴にやらしときゃいいのに…
20 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:10:31 a7wgBgti0
逆に積極的に参加したいと言う人の理由が知りたい。
なぜお前はそんなにやりたいのかと。
21 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:12:00 gSsh929PO
傍聴ヲタなので是非やりたい
25 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:13:21 h8bWYmjR0
なんのために裁判官がいるんだよ
自分の仕事は自分でしろボケが
一般市民は忙しいんだよ
29 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:16:02 SiHHIkskO
人を裁く程できた人間じゃないんで勘弁してください。
38 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:23:18 sHjEbYk70
なんで関わる必然性のない人のゴタゴタに自分から頭突っ込まなきゃならんのだ。
39 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:23:47 mkOfK4v60
仕事休んだら生活できません＞＜
61 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:47:01 5xj6XW+NO
裁判に出たら、出た日数分の仕事納期は延びますか？
日当は仕事してる位(又はそれ以上)に払われますか？
教えて、エロい人。
66 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:55:53 ZcvmP+1+O
>>61
折衝中ではあるけど日当8000円になりそう。
当然、最高裁はもっと出したいと考えてるけど、財務省がうんと言わないのが現状。
67 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:56:00 NHL/Fxg80
俺ひきこもりだから外にでて裁判所に通うとかマジで無理なんですけど
71 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 19:59:28 U3HOMvyH0
痴漢なんかのケースで「無罪」なんて言ったら、
他の裁判員に「あいつもその気があるんじゃない」って勘ぐられそうで嫌だな。
72 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:00:17 mpJwdVAM0
呼ばれたら、どいつもこいつも「死刑」。
文句あっかよw
75 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:07:43 qGT4mj3+0
まぁ、諸説あるけどだいたい67人に1人が一生のうち一度経験するらしいよ。
多分わざわざ俺になんてまわってこねーなｗ
さらに候補者の中から検事と弁護士に4人づつまではハネられる。
すげぇハネられそうだｗ
79 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:09:20 OGejs8130
せいぜい酒の肴にしかならんようなことにどうしてつき合わされなければいけないのか
89 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:16:58 Loz0v7NX0
「法」そのものが社会に遅れているのに、何をやれというのか！？
選挙にも行かない奴等が出来る訳がないだろう
93 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:18:12 HpuKrXiI0
こんなもんリタイアした老人かニートにでもやらせればいいだろう。
普通の社会人は平日の昼間に裁判所に集まって赤の他人の運命を決める会議なんかしているヒマはない。
94 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:18:53 v/ynOP+N0
自分ITドカタなんだけどさ、納期迫ってる時に呼ばれたらどうしたら良いのよ。
97 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:20:36 bVpibsZG0
>>94
断れる。
業務に著しく障害がでる場合は拒否できます。
その状況を証明できれば問題ない。
102 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:22:52 v/ynOP+N0
>>97
あ、そうなんだ。ちょっと安心した。
まあIT屋の大半は納期迫って無くても無理だと思うけどね。
104 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:26:52 bVpibsZG0
>>102
ただし、その業務が自分が居なければ障害がでる場合だから
他の人にできる場合は断れない。
あと、納期を遅らせることができるものなら断れない。
あくまでも義務だから仕事が忙しいだけでは断れない。
95 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:19:53 v/KTq+G9O
なんのために職業裁判官を税金で雇ってんだか
120 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 20:54:18 LzL/w5Ws0
耳栓して寝てれば給料も保障されるんでしょ？
気に入らない奴は死刑求刑
面白そうじゃね？
133 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:16:01 bVpibsZG0
>>120
している人が多いと思いますが、
刑の求刑は検察がするもので裁判員は求刑できません。
求刑されたものを有罪無罪を刑が妥当かどうか決めるだけです。
130 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:10:01 JDXSTULd0
納税以外は三大義務ですら違反しても罰則ないのに
裁判員になるの拒否したら罰則って無茶苦茶だよな
139 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:25:54 qGT4mj3+0
ブスが美人を殺した
美人がブスを殺した
やっぱり心象に差が出てくるのは事実かな。
149 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:31:47 5pax1VNd0
>>139
【ブスが美人を殺した】
美人との間の待遇の差に不満を抱いた心理は理解できる
情状酌量の余地有り
【美人がブスを殺した】
ブスより優遇されていながらそれでも殺すなんて
尋常な恨み方じゃない
猟奇殺人か金銭トラブルの疑い有り
141 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:26:55 HAzeHZcB0
国民が大人しく給食費払ってた頃ならともかく、
正直まともに稼動するとは思えん(´・ω・｀)
とりあえず穴だらけっぽいから、裁判員にならなくて済む方法は
いくらでもありそうだというのは分かった。
144 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:29:04 GSUVgqdB0
法をあまり知らない殆どの人間が裁判に関わっていいわけがない。
裁くものは法を熟知したものでないと。
147 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:30:43 OIky/ciJ0
非常に意義のある制度だと思うが、あまりにも穴だらけなのがネックだ
これじゃ参加したくないと言うのも仕方がない
最低限、裁判員の安全を確保するための方法はもっと議論すべきだ
裁判員同士、被告側弁護人などとは直接顔を合わせることがないようにするくらい
慎重に慎重を重ねて配慮してもらいたい
「裁判員への接触は法律で～」
法律で禁止されてるから安全ですとかどんだけバカなんだか
そもそも法が破られることがないなら事件そのものが起きないだろうが
156 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:36:43 qGT4mj3+0
>>147
裁判員の情報を漏らすことによる罰則って非常に軽いよ。
裁判員の氏名を漏らしても一年以下の懲役か50万円の罰金。
裁判員とその家族を威迫しても二年以下の懲役か20万円以下の罰金。
157 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/02(金) 21:39:49 OIky/ciJ0
>156
知ってる
でも、禁止されてるから安全です、っていうスタンスでしょ
こーいうお花畑の住人が法を作ってることの方が深刻な問題だよね‥
この記事のトラックバックURL
http://biss.blog.2nt.com/tb.php/125-dccbc76a
コメント
- 皆何言ってんだよ
ジャスラックの大阪地裁の判決見たろ？
裁判官は司法専門だからってみんな誠実で訳じゃないんだよ。それに世間ズレしてるところもある。
庶民がちょっと口だせる制度あったっていいじゃん。
- 俺もクズに死刑って言うために
選ばれたい
