コメント

死刑ですべて解決＼(＾o＾)／
死刑ですべて解決＼(＾o＾)／
死刑ですべて解決＼(＾o＾)／
死刑ですべて解決＼(＾o＾)／
死刑ですべて解決＼(＾o＾)／

ガチで。

• 2007/08/27/13:33 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

　　

死刑ですべて解決＼(＾o＾)／


ガチで。

• 2007/08/27/13:34 |
• 名無しさ #-
• URL
• [Edit]

この国には、もはや侍は存在しないのか！

• 2007/08/27/13:39 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

青字は釣りだよな？
単に相席求めただけなのに、勝手に脳内変換で「マナーを注意された」になってるのが、いかにも被害妄想のキチガイっぽくてこえーよ。

• 2007/08/27/14:26 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

へぇー・・・・・え？　日本の事件なの？

• 2007/08/27/15:06 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

実際助けに入るなんて無理だろ？武術のひとつでも得てない限り、切れたらDQNは何するかわからん。（今回に到っては殺されたしな）

そりゃあひとつしかない自分の命、死にたくないなら見て見ぬふりが一番だな。

• 2007/08/27/15:47 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

米4
こんなネタでも釣ろうという神経がすでに狂ってると思うがね。
中にはこの犯人と同じ真性のキチガイも絶対混じってるぜきっとな

• 2007/08/27/15:51 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

茨城ってどこだ

• 2007/08/27/17:53 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

基地外は罪を犯したら死刑でいいんじゃね？
日本甘すぎ

• 2007/08/27/19:14 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

この記事読んでこんなに心の底から
クソッタレと思った事は自分でも驚くくらい
憤りを感じてる・・・

相席求めただけで殺された爺さんの
親族の事を思うとなぜか悔しい（俺はおかしいか？

こんなクソッタレなんぞ、逮捕する前に射殺した方が
世のためだ！人を殺した感覚はそうは簡単に抜けない
どうせまた殺しをやるからな

犯罪者に甘いこの国の警察！法律！国家のやり方に絶望したぞ！！！

• 2007/08/27/19:26 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

じいちゃんばあちゃんに育てられた俺が来ましたよ。
・・このクソ餓鬼ボコりてぇ！

• 2007/08/27/20:40 |
• 名無しさん #9YF42GeU
• URL
• [Edit]

こんなもんは絶対に死刑だ。
生きている価値などない。

• 2007/08/27/21:00 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

この記事だけ読んで死刑とか言ってるのは足りない子。
判断できる材料が少なすぎて、どっちに同情すべきかわからないな。

毎日休みなしに働いて、仕事場との移動の合間にメシを食い、
ボロボロの身体を少しでも休ませようと、込み合っている中、もう
動く元気もなく、横になった男がいた。
そこへ、今までの日本の借金を作り、年金生活を送るじいさんが
「お前こんなところで寝てるんじゃねえ。どけ」といわんばかりに
”相席”を求めてきた。
税金でこのじいさん世代の作った借金を返し、年金までも負担して
いる男は「少し休ませてくれ」と懇願。
ところがじいさんは最近の若者はマナーがどうの、目上への言葉遣
いがどうのと攻め立てる。
日々の疲れと睡眠不足で判断能力の低下していた男はついに手を
出してしまった。

たしかに手を出したのは悪いだろう。だけど、この記事からでは
死刑なんて安易な結論は出せない。

• 2007/08/27/22:30 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

何にせよ早く犯人捕まえろよ警察

• 2007/08/27/22:46 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

↑お前は光市母子殺人の弁護でもやっとけ、カス。
人はみんなそれぞれの事情を抱えて生きてるんだ。そんなことをいちいち殺人の理由にされてたまるか。
だいたい、お前のその妄想が事実だったとしても、
殺された爺さんに何の非があるんだ？
殺したやつのどこに正当性があるんだ？
きちんと説明してみろよ、この糞人権屋！

• 2007/08/27/22:48 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

あ、ごめん。
間にレス一個入った。

「↑」は、22:30の米に対してね。

• 2007/08/27/22:49 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

じゃあこれならどう？

数年前、このじいさんは男の妻子供を含め、快楽のために惨殺した。
んで、人権屋の弁護士によって、無罪放免。
それがたまたま偶然こういった形で出会った。そして男はじいさんを
殺した。

これだったら理由になるかい？

人権屋とかそんなんどうでもいいよ。この記事から「死刑」と判断で
きる軽い脳みそが笑えるだけだ。

• 2007/08/27/23:01 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

ああ、ちなみに、こいつがただのＤＱＮだったら死刑でいいと
思ってる。

こいつを知らないし、会ったこともないのに、記事からＤＱＮだと想像
して死刑と言ってるのがアタマワルイと言ってる。

そういうヤツがワイドショー的マスコミの恣意的報道に騙されるんだ
と思ってる。

• 2007/08/27/23:07 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

米23:01は、
「情状も不明な状態で罪に対する罰を断ずる愚かさ」を
指摘する目的でそういう例えを出したんだと思うが、
こと殺人においては、加害者側の情状など酌量する必要はないと思うよ。
未成年であることも、精神疾患があることも、
知能障害があることも、その殺人が敵討ちであることも、
全て関係なく、命には命を以て償う、でいいんじゃないか？
俺は個人的には、敵討ち賛成だが、
その場合でも、敵を討つ人間は
自分がそのあと殺される覚悟の上で行うべきだと思う。
唯一の例外は、『その瞬間において』相手を殺さなければ、自分及び自分が守りたい人間が死んでしまうという緊急避難の場合のみだろ。

• 2007/08/27/23:27 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

それにはまず、殺人であるかどうかの判断が必要だと思う。
この記事では傷害致死なのか殺人なのかの判断はできない。

殺人の構成要件には、いわゆる殺意が必要だと思うんだが、
未成年者（まぁ、これの年齢の議論もあると思うが、例えば小学校
低学年とか、あきらかに判断能力ない場合だってあるだろう）や
精神疾患者（これは賛否両論あるのはわかる）に、殺意があったか
どうかを判断するのってえらい難しい話になっちゃう気がするよ。現
実に今難しい話になっちゃってるんだと思うし。

たとえば1歳児（知能傷害で1歳児の知能しかない者を含む）が、
人を殺したとして、それを罰してなんになるのかという話でしょ。
それを死刑にするのかしないのか、そりゃ難しいわな。自分は死刑
にしない派だけど、自分が殺された人間の身内だったらどう思うかは
わからない。

あと、緊急避難だけど、「その瞬間において」という限定は、つまり
その瞬間においては殺されないが、「殺されるほうがマシ」な状況
に追い込まれたらどうするって話で。警察や司法が完璧でない以
上、そんな状況が生まれるのも仕方ないわけで。そこで情状が加
味されるのを排除する理由がちょっとわからない。

• 2007/08/27/23:54 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

今ニュースで見たけど、犯人自首したのな
殴った理由が「言い方が気に入らなかった」だとさ

恐くてこれから相席なんて頼めねぇよ…

• 2007/08/28/00:16 |
• ‥ #-
• URL
• [Edit]

どんな言い方をしたのか気になるところだな。

殴ることはないだろうが、寝てて満席に気づかなかったところを
起こされてドギツイ言い方されたら自分でも腹立つだろうしなぁ。

まぁ、そんなとこで寝るなっつう話もあるが。

• 2007/08/28/00:31 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

「殺されるほうがマシ」な状況ならば、
その後、法によって殺されることを覚悟した上で、
相手を殺せばいいんじゃね？
だって、その状態が継続されるよりは「殺されるほうがマシ」なんでしょ？

それと、成人であろうが15歳であろうが1歳であろうが、
殺意があろうがなかろうが、
『他人に故意に危害を加え、その結果その命を奪った者は自らの命を以て償う』
でいいじゃないか。
そんな風に、「殺人の構成要件が」とか「判断能力が」とか、
理屈をこねくり回すから、トンデモ判決が多発するんだろうよ。
って言うと今度は、「『故意』の立証は」とか言い出すんだろうね、
あんたみたいなインテリ気取りの人権屋は。

罪刑法定主義に基づいての、「死刑にしろ」派への批判なんだろうけど、
その犯罪とされる行為の内容の規定と判断基準が、
変に恣意的に法廷技術として「利用」されている現状については、
どう考えているんだろうか？

• 2007/08/28/00:36 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

ある人間を殺されるほうがマシな状況に追い込んだ者と、追い込ま
れた者、両方死ねってことかぁ。

まぁ、そんな考え方もあるんだなと思った。

あんたがさっきの人と同一人物だとして、じゃ、なんで緊急避難だけ
例外にするの？その理論なら、殺されそうになったら、自分が死刑に
なるの覚悟して殺せ、でいいんでないの？

あと、法定技術とか難しいことわかんね～けど、そういう法理論が
利用されてるかどうかすら疑ってる。一部にはそういうこともあるの
かなとは思うけどな～。興味のある事件について、公開されてる情
報を見ていくと、概ね妥当だと思うしなぁ（完璧になんて無理だし）。
どっちかっつうと、マスコミの報道がオカシイことが多いよな。

う～ん、自分ではそう思ってないんだけど人権屋なのかね？
チラっと記事みて死刑死刑騒ぐのはアホのやることだと思ってるけど、
だからといって死刑にすべき犯罪者を死刑にしないのはオカシイと
思ってるよ。

• 2007/08/28/01:19 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

あ～、あと追加。

殺人でもなんでもそうなんだけど、刑法犯の民事上の賠償責任を
全うさせる方法はなんか考えたほうがいいと思う。

刑期終えたら行方不明になってトンズラ、とか、被害者側に連絡先
教えずに賠償金チャラ、とかはいただけない。

なんとかならんもんかねぇ、コレ。

• 2007/08/28/01:29 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

勿論さっきの人と同一人物だが、
少なくともその場で生命を失くす場面においては、
あらゆる手段でそれを回避する権利はあるだろ。
その時点で「殺されるほうがマシ」とは思ってないんだから。

ただ、民事に関する意見に関しては全面同意。
逃げ得も許せないし、それ以上に、
被害者の救済がなされない事が問題だな。

• 2007/08/28/02:02 |
• 名無しさん #-
• URL
• [Edit]

コメントする